Tamron 150-600

[zimmek]

Fajny obiektyw, dobre recenzje w internecie. Wiem, że stałki lepsze ale i o wiele droższe.
Chyba zdecyduje się na drugi rok 🙂
Co myślicie?

[zimmek]

Trochę zdjęć z tego tamronika, jedne z ładniejszych które znalazlem
Link

[rywat]

Zalety:
dobrze wykonana obudowa,
świetna lub bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru w całym zakresie przysłon i ogniskowych,
prawidłowe zachowanie na brzegu matrycy APS-C/DX,
mała aberracja chromatyczna,
brak zastrzeżeń do korygowania aberracji sferycznej,
umiarkowana dystorsja,
świetnie skorygowana koma,
niewielki astygmatyzm,
małe winietowanie na matrycy APS-C/DX,
sprawny i cichy autofokus,
wydajna stabilizacja obrazu,
aż 5 lat gwarancji.

Wady:
słaba praca pod ostre światło,
trochę za duże winietowanie na pełnej klatce.
ZA Optyczne.pl. Trzeba znowu zbierać kasę !

[zimmek]

Na tą chwilę kosztuje 4499 zł kto ma odwagę może go Azji za 3400zł
Tu jeszcze sample z forum nikoniarzy:
Link

[Piotr]

Chyba najlepszy megazoom na rynku, z doskonałym stosunkiem osiągów do ceny. Jakiś czas temu wyszła bliźniacza Sigma dająca już na pierwszy rzut oka ostrzejsze zdjęcia i solidniej wykonana, lecz praktycznie 2000 zł. droższa. Chcąc mieć taki obiektyw zdecydowałbym się na Tamrona.

[zimmek]

Tak są Sigmy jedna tańsza druga droższa ale jakieś kłopoty z nimi. Mi stanowczo bokeh sigmy się nie za bardzo podoba, wolę tamrony. Do fotografii przyrodniczej w naszych warunkach jest dobry, zwierzaki, ptaki, reporterka z daleka , nawet architektura. Nic innego za takie pieniądze nie kupimy. Zawsze mnie interesował Nikkor 80-400(starsza wersja) ale 200mm więcej kusi.

[Autor]

Wpisy