Strona główna › Fora › Fotografia › Ciekawe strony › Szkoła fotografii
- Ten temat ma 52 odpowiedzi, 5 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 9 lat, 5 miesięcy temu przez
zimmek.
- AutorWpisy
- 17 stycznia 2015 o 09:26 #4977
zimmekKlucznikCiekawa lekcja, lubię ich oglądać mają niesamowitą wiedzę i potrafią ją przekazać.
27 stycznia 2015 o 19:32 #5160
PiotrModeratorFajna zabawka… jako ciekawostka 🙂
10 marca 2015 o 18:26 #552810 marca 2015 o 18:44 #5529
rywatUczestnik” Warto zatem zastanowić się, czy dążenie do jak najjaśniejszych obiektywów, nie zwracając uwagi na ich ogniskową ma sens? Czy nie lepiej czasem skorzystać ze „szkła” trochę ciemniejszego, ale za to dłuższego? Pozostawiam to już do indywidualnej oceny każdemu z nas ” Temat do przemyślenia
10 marca 2015 o 22:26 #5533
JurekModeratorRysiek – masz rację.
Jest jeszcze jeden aspekt, czasem niedoceniony, przy zdjęciach portretowych, a mianowicie deformacje.
Mam kilka artykułów w (papierowych) pismach fotograficznych, popartych przykładowymi zdjęciami modeli. Zdeformowana, choć nieznacznie, ale jednak, twarz – duży nos, małe oczy, uszy cofnięte, owal głowy zniekształcony – to wynik fotografowania (choćby i obiektywem… portretowym np. 50/1.8) ze zbyt małej odległości – o szerokokątnym w portrecie nawet nie wspominam 😀 (wyjątek – zbiorówka to konieczność))
Dopiero porównanie kilku fotografii tej samej osoby, wykonanych na różne sposoby (odległości, ogniskowa) pokazuje wpływ odległości obrazowej na właściwe proporcje.
Długa ogniskowa niejako wymusza odsunięcie aparatu od obiektu, co skutkuje ładnymi proporcjami.
Oczywiście, wspomniany przykładowo obiektyw (50/1.8) da wspaniałe wyniki, gdy się zanadto nie zbliżamy.
I jeszcze jedno – jeśli modelka ma zbyt długie nogi :)))) – to nie klękajmy przed nią!
Jeśli jednak jest inaczej (99%) – to warto pomyśleć o usytuowaniu aparatu na wysokości niższej, niż głowa modelki – biodra, piersi.
Takie moje przemyślenia – proszę o uzupełnienie 🙂11 marca 2015 o 06:16 #5535
zimmekKlucznikMówicie o sławnym przerysowaniu twarzy, na to trzeba uważać. Stosowania 20-tek, 35-tek, 50-tek trzeba się po prostu nauczyć.
Co do obiektywów to nic niestety nie zastąpi jasnych obiektywów. Długość w tym przypadku ma niewielkie znaczenie ponieważ zupełnie inne rozmycie wychodzi. To zależy co chcemy uzyskać….11 marca 2015 o 10:58 #5536
JurekModeratorPiotr i Mariusz – dzięki za linki z ciekawymi materiałami! 🙂
18 marca 2015 o 19:59 #5574
zimmekKlucznikTrochę o fotografii z filtrami IR, sprzęt, technika, obróbka.
Warto zobaczyć resztę poradników na tym blogu :).18 marca 2015 o 20:09 #5575
PiotrModeratorLatem cyknąłem kilka fotek z filtrem ir… efekt ciekawy, lecz trochę odbiegający od tych na zdjęciach jakie można znaleźć w necie. Czytałem że pełnia szczęścia to przerobione odpowiednio body z kilkoma dodatkowymi filtrami.
Jak się zazieleni, to możemy się pobawić.3 kwietnia 2015 o 16:27 #5717
zimmekKlucznikPrzygotujmy się! Dla astrofotografów
Link
W 2075 fotografujemy w pełnym skupieniu 🙂 Poprawka w 2093!3 kwietnia 2015 o 19:00 #5723
PiotrModeratorNiestety Mariusz 🙂 ale żadne z tych zaćmień nie będzie zaćmieniem całkowitym, oba to zaćmienia obrączkowe.. wokół Księżyca będzie prześwietlać pierścień słońca, więc nie zrobi się ciemno jak podczas całkowitego zaćmienia 🙂 W dodatku oba te zjawiska będą widoczne na południu Polski (Kraków, Rzeszów, Zielona Góra…)
Prawdziwe całkowite zaćmienie widoczne w Polsce będzie dopiero 7 października 2135 roku 🙂 … także na południu (Wrocław, Katowice Kraków).
Poczekamy – zobaczymy 😉Odliczamy 🙂
4 kwietnia 2015 o 12:52 #5733
zimmekKlucznikPiotr czy zaćmienia obrączkowego nie można fotografować? Nic nie pisałem o całkowitym 🙂
- AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
